바다, 해양 생물 및 온라인 슬롯 미래 : 생물 다양성 및 환경 보존

온라인 슬롯이 성공적으로 관리 되더라도 물고기의 가격이 상승하여 물고기를 먹는 데 더 많은 비용이 금지됩니다. 양식에는 두 가지 유형의 양식이 있습니다 : Fed Aquaculture는 옐로 테일의 경우와 같이 사료를 제공하는 양식 및 가리비의 경우와 같이 사료를 제공하지 않고 성장하는 유기체를 포함하는 비 공급 양식업을 포함합니다. Fed Aquaculture는 해양 제품에 가치를 더하는 산업이며, 인간이 직접 정어리를 섭취하면 다른 물고기의 사료로 사용될 때보 다 더 큰 단백질 공급원을 제공합니다. 사료가 어류 식사 또는 농업 생산 여부에 관계없이 사실입니다. 그러나 단순히 버려지는 대신 양식 사료에 Bycatch를 사용하는 것이 더 합리적입니다.

기술이 대상 물고기 만 선택하고 잡기 위해 기술이 발전함에 따라 더 이상 저렴한 가격으로 더 적은 가치를 먹을 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 정어리와 같은 낮은 영양 어종은 대량으로 제공됩니다. 1970 년에 글로벌 낚시가 총 약 1 억 톤에 달했을 때 페루에서 단일 종인 페루 멸치를 잡는 것은 1,200 만 톤이었습니다. 우리가 고위급 포식자를 잡는 것에 대해 덜 구체적이라면 사용할 수있는 어류 종이 있습니다. 물고기는 고기보다 더 많은 비용이 들지 만, 미래에 음식 부족에 직면하거나, 낚시가 가축 농업보다 온라인 슬롯과 기후에 더 낫다는 것을 알게되면 더 많은 물고기를 먹는 것이 이해가 될 것입니다.

고급 어류의 인구가 미래에 감소 할 수 있지만 어류 가격의 추가 상승은 낚시가 성장 산업이 될 수 있음을 의미 할 것입니다. 그 경로는 Mesopredator의 대량 어획량과 다릅니다. 이것들은 반드시 이진 반대 일 필요는 없지만, 온라인 슬롯 산업의 미래는 우리가 구매하는 목표에 따라 크게 변할 것입니다.

과거에 환경 단체는 어업 산업을 전체적으로 결정하는 경향이있었습니다. 1990 년대부터 지속 가능한 낚시를 장려하기위한 운동이있었습니다. FSC (Forest Stewardship Council)와 이와 유사한 기관의 임업 인증을 펼친 후, MEL (Marine Eco-Label Japan Council)이 개발 한 일본 인증 제도 인 MEL 인증과 같은 해양 제품에 대한 Eco-Label Certification (*2)도 폭이 넓어지고 있습니다. 인증을받는 것은 금융 비용이 포함되기 때문에,이 제도는 주로 포획 된 온라인 슬롯 맥락에서 고 가치 물고기를 목표로합니다.

*2 Marine Eco-Label 인증 : 해양 자원 및 생태계의 온라인 슬롯에 고려되는 방식으로 수행되는 야생 캐치 및 양식 낚시 인증을위한 프레임 워크.

생물학적 다양성에 관한 협약은 이전에 인간의 영향을 줄이기 위해 때리는 자연에 초점을 맞추 었습니다. 일본이 2010 년에 당사자 회의 의장을 맡았을 때, 인간에 영향을받는 성격의 가치를 강조하는 사토 마마 문제에 대한 결의안이 승인되었지만 그 아이디어는 아직 주류에 도달하지 못했습니다. 그런 다음 10 년 후 2022 년에 "자연과 조화를 이루는"것은 Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework의 주제로 제기되었습니다. 야생 캐치 온라인 슬롯들도 앞으로 재검토해야합니다. 급식 양식업도 환경 친화적이지만 식품 생산 산업의 지위는 부가가치 산업의 상태와 다릅니다. 비 공급 양식업은 반드시 계속 발전 할 것입니다.

생태 발자국 (FP) 지표는 지구 영역 측면에서 천연 자원과 환경에 대한 인간 생명의 영향을 보여주는 이러한 환경 적 영향을 포괄적으로 이해하는 데 유용합니다. 탄소 발자국, 질소 발자국, 물 발자국 등은 또한 온실 효과, 비료의 토양 및 해수 오염, 지하수의 과잉 추출과 같은 환경 영향의 지표로도 제안되었습니다. 발자국은 입력 출력 테이블을 사용하여 생산 균형에서 소비 및 폐기로 계산할 수 있습니다. 이를 통해, 우리는 소비 패턴으로 인해 어떤 영향이 후회하는지, 그리고 어떤 국가에서 어떤 국가에서 어떤 영향이 후회하는지 이해할 수 있습니다. 평가의 일부 측면은 여전히 ​​정제되지 않지만 개선이 진행 중입니다. 전반적으로, 문제는 우리가식이 요법을보다 환경 친화적으로 만들 수있는 방법과 온라인 슬롯 산업이이를 지원하기 위해 어떻게 작동 해야하는지입니다.

이것은 다른 환경 문제에 대해서도 마찬가지이지만, 특히 온라인 슬롯 산업의 경우 자원 평가에 대한 가정이 입증되지 않을 때주의를 기울이는 것이 중요합니다. 나는 여기서 가장 분명한 두 가지 예를 2 가지 줄 것이다. Atlantic Bluefin Tuna는 2010 년경 과도한 것으로 간주되었으며, 주식은 5 년 안에 고갈에 직면했습니다. 2010 년 3 월 CITES-COP에서 수입 및 수출 금지 제안이 거부되었습니다. 주식은 나중에 회복되었으며 캐치 따옴표는 단계적으로 확대되었습니다. 당시 금지령이 제정 되었다면 온라인 슬롯 산업은 오늘날의 위치가 아닐 것입니다. 불과 4 년 후, 부모 물고기의 주식은 역사상 최고 수준으로 돌아온 것으로 평가되었습니다.

주식 평가와 관련하여 둘 다 믿기 어렵습니다. 캐치 크기는 알려진 요인이지만 자연 사망률은 알려져 있지 않습니다. 부적절한 가치가 이상한 결과를 얻는다 고 가정하면

온라인 슬롯 과학의 대부분은 더 널리보고되기 전에 확인 된 경험적 과학이 아닙니다. 일부 측면에는 후속 검증을위한 메커니즘조차 없습니다. 현재 시점에서 가장 그럴듯한 가정이 사용되지만 이러한 가정이 반드시 정확하지는 않습니다. 절대적인 과학과 같은 과학을 복용하는 것은 위험하고 무모 할 것입니다.

Chub Mackerel의 재고 평가도 의심 스럽다. 이 종은 2010 년부터 끊임없이 과도하게 남은 것으로 간주되었지만 주식은 조용히 증가했습니다. 요즘에는 1970 년대에 보이는 높은 수준에 가깝습니다. 이 평가는 최근에 약간 소급 적으로 개정되었습니다. 그러나 재고는 여전히 MSY 수준보다 낮은 것으로 평가됩니다. 정어리와 마찬가지로 Chub Mackerel은 또한 한 번에 수십 년 동안 자연적인 변동을 겪고 있으며, 이는 낮고 높은 영향을 미칩니다. 사용 된 모델은 이러한 값을 평균화하기 때문에 평가는 다음과 같습니다.

해양 자원은 또한 해마다 환경이 얼마나 좋은지에 크게 영향을받습니다. 좋은 해에는 체포 된 금액에 관계없이 주식이 증가하는 반면, 나쁜 해에는 온라인 슬롯 금지가 마련된 경우에도 주식은 감소합니다. 학계가 평균 자연 증가를 사용하여 계산하더라도 어부들은 결과를 신뢰하지 않을 것입니다. 어부들은 그렇게 할 권리가 있습니다. 그렇다고해서 자원 관리가 불필요하다는 의미는 아닙니다. 이러한 야생 변동은 도박 및 투자에서 볼 수있는 것과 동일합니다. 위험 관리가 필요합니다. 온라인 슬롯 과학은 여전히이 시점에서 다른 사람들로부터 많은 것을 배울 수 있습니다.